un. La fibre aramide n'est pas conductrice (fibre de carbone conductrice). De plus, la fibre de carbone est utilisée pour renforcer les structures en béton et doit être isolée des barres d'acier pour éviter la corrosion électrochimique, tandis que l'utilisation de fibres d'aramide n'est pas soumise à cette limitation.
b. La résistance au cisaillement du tissu en fibre de carbone est faible et facile à briser, ce qui rend les exigences de traitement de chanfreinage plus élevées pendant la construction, et le rayon de chanfreinage n'est pas inférieur à 20 mm, tandis que la fibre aramide n'a besoin que de 10 mm.
c. Le module d'élasticité élevé de la fibre de carbone lui permet de résister à une charge statique à long terme, ce qui constitue son avantage exceptionnel, tandis que la fibre aramide est plus compétitive pour supporter une charge dynamique et un impact local.
d. La fibre de carbone présente certains avantages par rapport au tissu en fibre d'aramide lorsqu'elle est utilisée pour limiter la déviation de la poutre, mais la fibre d'aramide est sans aucun doute un matériau plus approprié en termes d'opérabilité de construction.
e. Le mode de défaillance du renforcement en fibre de carbone est la fragilité (petite déformation structurelle, faible allongement ultime du tissu en fibre de carbone), et il n'y a aucun signe évident, donc en tant que conception structurelle, un facteur de sécurité plus important doit être adopté.